设为首页 收藏本站 English

当前位置: 御晟娱乐网 >> 许冠英

时最娱乐观下载收费是大势所趋乐观还为时尚早娃娃脸三浦大知陈晓欣白玉昆艾丝琳Lp

发布时间:2022-12-26 20:24:03

娱乐观 下载收费是大势所趋,乐观还为时尚早

[导读]在版权法都还没彻底贯彻的大环境中搞音乐收费,就像要求司机在没有交通灯的路口遵守交通规则。音乐当然应该收费,只是时机尚未成熟。

腾讯娱乐专稿 文/爱地人

在写关于音乐收费下载的这个稿子的时候,我恍惚回到了2012年、2011年、2010年、2009年、2008年、2007年、2006年、2005年……这十年里的任何一年。就是关于养从而才能保证冲击测试的精度和延长装备使用的寿命老金双轨制还是单轨制的话题,天天讲、月月讲、年年讲,讲着讲着,原本清晰的事情就开始变得记忆模糊。而原本天理的事情,也演变成狼来了了的传说。麻木之余,对真爱也产生了怀疑。

现在又传出6月5号起音乐站要全面收费的消息,这次究竟会和以前若干次喊着要收费一样,开始雷声很大但最后不了了之,还是真得有点动真格的意思呢?还是得分析一下收费的背景,才能得出大致的结论。

音乐下载收费从大环境上来说需要什么?那肯定是一个正常和健全的市场。如果把中国整个络音乐平台比喻成一个大的市场,那么各大音乐站无疑就是一个一个的摊位。要让这个市场有序的经营,首先有一个先决条件,就是所有站都必须是合法的,至少是合法站是占主流的。你不能存在一个市场既有人卖盗版,也有人卖正版;既有人卖水货,也有人卖高仿;既有人从正规渠道进货,又有人将脏物洗白了卖。当同类商品在一个缺乏公平机制的情况下展开竞争,这种竞争只能是无序和混乱的。而摆到中国音乐下载收费市场这个问题来看,现在就是收费平台和不收费平台的竞争。

虽然,去年底文化部再度出击,责令其中的237家络音乐站限期整改音乐侵权服务,但纵观整个中国络音乐的大环境,依然是盗版站多过正版站,而且在短时间无法改变这种状况。在这种情况下,要让音乐收费和音乐免费去竞争,去看看那些为了便宜两毛钱的鸡蛋而赶早到超市入口排队的老爷爷老太太,你就应该会知道最后的结局。

再者,即使是目前的正版化的收费音乐站本身,都很难保证其每一首曲子的版权,均来自正版。同样是艺术李茏怡类商品,音乐与图书、电影相比,有其更为复杂的版权组成。一张专辑有若干首作品组成,而即使是一首作品,就涵盖了演唱、作词、作曲、编曲等多方的版权权益者。而由于中国音乐版权机制尚没能像英美等国有着一个好的传统,并且已经形成一个良性的体系。因此,许多十几二十年前的音乐作品,都存在着版权管理混乱的状况。即使是现在,许多从事传媒平台甚至音乐产业的国人,都还不知道翻唱作品还要支付版酬的道理,你又让歌迷如何打心底支持正版收费的现实?!而当音乐站在收费时,都不能提供所有的证据,表明自己的每一首歌曲都来自于正版,都完全解决了版权的问题,即使你站所有的库存歌曲里,只有少部分歌曲存在疑点,那么你收费的行为,也会显得名不正、言不顺。

谁对音乐收费下载持最鲜明的态度?表面看起来是音乐作品的实际拥有人:创作者。但实际上,很多音乐人都心知肚明,他们为收费音乐摇旗呐喊,更多只是为自己的尊严和底线在战。说句不好听的话,在这个资本社会,音乐人在音乐产业中扮演的角色,反而是配角是鱼肉。而真正的主角,是那些挟他们的作品运筹帷幄的商人。无论是收费还是免费时代,只要是目前音乐产业大环境的状况没有变化,音乐作品的创作者,始终都会是弱势群体。

不要天真的以为音乐收费下载了,你的作品收益一百万,这一百万就全归你了,甚至连十分之一,都未必有你的份。尽管如今的音来辨别墨层(或涂层)的耐磨性乐下载收费,都打着尊重原创音乐、复兴音乐产业的旗号,但就如同购的发展只是加速了B2C和C2C圈钱的而且具有上下限位发展,对实体经济只有量的帮助,而无利润的帮助一样,希望音乐收费下载产业成型,就能改变音乐人的生活,那道理就和期待平台运营商都是红十字会一样。还得是非中国红十字的那种。

所以,音乐收费下载,说穿了还是一种资本的游戏。和十年前相比,最大的不同,就在于传统唱片公司在其中所扮演的角色,已经越来越边缘化。当音乐人的作品,已经完全可以不需要通过传统唱片公司才能传播,甚至通过数字的形式可以传播的更好,传统唱片公司那种落地式的宣传和通告,其作用就越来越不明显。取而代之的则是数字音乐平台,取代了唱片公司的功能。即使是目前国内的正版唱片商星外星音乐,都转向实体和数字音乐平行发展的模式,就更可见在这场音乐收费下载的“游戏”中,正版唱片公司除了以版权代理公司的名义分羹之外,已经不能再以行业领头羊的身份自居。而由于目前中国音乐产业低谷的现状,抄底而入的各种资金,反而会因此压低音乐人在音乐产业所占的比重,在再分配产业链上,形成弱势的群体。所以,不要因为音乐收费下载,就对未来无比乐观,小心驶得万年船,谨慎会让你不吃亏的。

当然,音乐收费下载还有最关键的一链就是消费者。消费者在这个“游戏”中又扮演着什么角色呢?经过十几年免费市场的“培育”,民们早已经习惯了音乐即免费的概念。但音乐收费下载的问题,这些“消费者”所占的位置,反而显得并不多么重要。一旦整个市场大环境气候形成,就像买包子必须花钱、买报纸必须花钱、买衣服必须花钱的概念,已经进入人的基本思维意识,音乐到底要不要收费本身,就成为了一个伪命题。

消费者唯一能决定的,就是喜欢什么样的音乐并去消费它。根本无须担心这些免费惯了的群体,如今的“威胁”,什么抵制收费、拒绝付费之类的。

音乐还真不是可有可无的东西,一旦当你生活中所有的渠道,都必须付费才能获得音乐,那么你就只能在听音乐和完全不听音乐这两个题中选择一个。我想,愿意过没有音乐的静默生活的人,一定会是神仙而非张绮瑶人类。你还觉得这些免费惯了的人不会消费音乐吗?先问问他们在发出抵制音乐收费这条微博后,出门时会不会乖乖的付给吧老板上钱再说。

至于音乐收费下载怎么付费、怎么收费这些问题,其实现在说都太早。在版权保障、分配比例都还没有形成体系和规矩时,所谓的收费下载,也只能是摸着石头过河。后面要解决的问题多着呢,音乐的李民基问题不是一个收费不收费就能全部解决的。

腾讯刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

<大石桥p>正文已结束,您可以按alt+4进行评论

北京制做工程服
拉杆箱拉伸强度试验机
职业装制作
西服制做
友情链接